Το Β' Τμήμα του Αρείου Πάγου με τις υπ' αριθμ. 2131 και 2135/2009 αποφάσεις του αναίρεσε αποφάσεις του Εφετείου Αθηνών που είχε κρίνει ότι οι δέκα εργαζόμενοι με συμβάσεις ορισμένου χρόνου δεν κάλυπταν εποχιακές ή πρόσκαιρες, αλλά πάγιες ανάγκες της Ο.Α. και συνεπώς...

 

...η διακοπή της εργασίας τους τον Δεκέμβριο του 2004 χωρίς αποζημίωση αποτελούσε άκυρη καταγγελία σύμβασης αορίστου χρόνου.

Ο ΑΠ δέχθηκε ότι δεν συνέτρεχαν προϋποθέσεις μετατροπής της σύμβασης σε αορίστου χρόνου διότι κάτι τέτοιο θα προσέκρουε σε νόμο του Συντάγματος που ρητά απαγορεύει την μετατροπή συμβάσεων ορισμένου χρόνου σε αορίστου χρόνου, ακόμα και αν οι εργαζόμενοι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες.

Όπου φτωχός και η μοίρα του μ' άλλα λόγια...